Overview

Redefining Laser Lipolysis

Smartlipo TriPlexは、レーザーによる脂肪吸引業界で標準になっており、1064nm、1320nm、1440nmの異なる波長を搭載しています。これらの波長は、単波長もしくはブレンドモードによるMultiPlex™として使用することが可能です。さらにSmartSense™、ThermaGuide™といった優れたシステムを搭載することで、より安全で最適な結果をもたらすことが可能となっています。

トリートメントや患者の状況に応じて最適な波長を使用することで、Smartlipo Triplexは以下のことを提供します。

  • 軟部組織を凝固することによる組織収縮
  • 信頼できコントロールされたエネルギー
  • 施術時間、患者ダウンタイムの減少
  • 従来の施術に比べ、出血や傷の減少
  • Hi-Def ボディースカルプティング

 

1064 nm, 1320 nm, and 1440 nm

SmartLipo Triplex Wavelength

Smartlipo TriPlex—An Evolution in Efficiency

1440nmの波長(脂肪細胞への40倍以上の吸収がある)が追加されたことで、Smartlipo の技術は進化しています。1440nmの波長は、他のダイオードレーザーと比べても大変優れています。

Smartlipo Triplexは、1つの機器で最小侵襲の施術を要求する業界の要求を満たしています。

 

Smartlipo TriplexやMPX技術は、特に変化がなくすぐに元に戻ってしまう患者へ波長がもたらす特別な効果を提供します。

  • 1064nm、1440nmの波長ブレンドで、より容易に脂肪細胞を溶かすことができ、患者のダウンタイムの減少が可能
  • 1064nm,1320nmの波長ブレンドで、真皮下層の凝固作用によるタイトニングが可能

SmartLipo Clinical Outcomes

Smartlipo TriPlex Treatment Applications

Smartlipo Triplexは、大小問わず脂肪部位に、タイトニングしたい部位に、繊維質の部位に、さらに二次的な脂肪吸引の場合に、理想的な波長を正確かつ多才に伝えることが可能です。Smartlipoの脂肪細胞に対する特有の技術により、Hi-Defを行うことも可能です。

Safely Deliver Smartlipo TriPlex Energy

SmartSense™-ThermaGuide™といった優れたシステムは非常に直感的であり、施術のエンドポイントやオーバートリートメントを避ける手助けをします。実際にそのシステムは、温度管理やモーションセンサーで合併症を最小限にすると同時に臨床的なフィードバックを提供します。

Accessories (2)

Smartlipo and Cellulaze with SmartSense

SmartSenseのハンドピースデリバリーシステムによってSmartlipoシリーズはより的確にレーザーエネルギーの照射ができます。


ThermaGuide

Smartlipoシリーズで使用可能なThermaGuideの温度センサーカニューレは、脂肪融解などのレーザー治療中に皮下温度を正確に計測します。SmartSense with ThermaGuideは治療中にカニューレの先端で計測ができる現在唯一のデバイスです。


Specifications

SmartlipoTriPlex Specifications

SmartlipoTriPlex Laser WarningLabel

 

Before & After


Testimonials

“My experience with Smartlipo has been very positive. Without a doubt, I have seen less bruising, less swelling, and faster recovery than liposuction alone. Smartlipo also has a strong market value. In the last 15 months, 125 patients have been to my practice specifically seeking Smartlipo.”

Joseph Hunstad, MD, The Hunstad Cener, Huntersville, NC
“Smartlipo TriPlex has changed everything. It is predictable, fast, safe, and reliable. It causes no thermal damage, much less swelling, and very little bruising. This is the standard of care in laser lipolysis.”

John Millard, MD, Millard Plastic Surgery, Lone Tree, CO

Events & Media

 

 

Educational Workshops

See all workshops

On-Demand Webcasts

See all webcasts

Clinical Data

The performance of the Smartlipo product portfolio is driven by more than nine years of clinical study and evidence-based scientific data.

  1. Anderson RR et al. “Selective Photothermolysis of Lipid Rich Tissues: A Free Electron Laser Study.” Laser in Surgery and Medicine. 38:913–919 (2006).
  2. pfelberg DB et al. “Progress Report on Multicenter Study of Laser Assisted Liposuction.” Aesth Plast Surg. 18:259–264, 1994.
  3. Badin AZED, Gondek LBE, Garcia MJ, do Valle LC, Flizikowski FBZ, de Noronha L. “Analysis of laser lipolysis effects on human tissue samples obtained from liposuction.” Aesth Plast Surg. 2005;29:281–286.
  4. Badin AZED, Morales LM, Gondek L, Chiaratti MG, Canta L. “Laser Lipolysis: Flaccidity Under Control.” Aesth Plast Surg. 2002; 26:335–339.
  5. Caplin DA, Perlyn, CA. “Rejuvenation of the Aging Neck: Current Principles,Techniques, and Newer Modifications.” Facial Plast Surg Clin N Am 17 (2009) 589–601.
  6. Collawn SS “Skin Tightening with Fractional Lasers, Radiofrequency and Smartlipo.” Annals of Plastic Surgery. Volume 64 Number 5 May 2010.
  7. DiBernardo BE, Reyes J, Chen B. “Evaluation of tissue thermal effects from 1064/1320nm laser assisted lipolysis and its clinical implications.” Journal of Cosmetic and Laser Therapy. 2009; 11:62–69
  8. DiBernardo BE, Reyes J. ”Evaluation of Skin Tightening After Laser Assisted Liposuction.” Aesthetic Surgery Journal. October 2009; 29:5: 400–407.
  9. Goldman A. “Submental Nd:YAG laser-assisted liposuction.” Laser Surg Med. 2006;38:181-184.
  10. Goldman A, Gotkin RH, Sarnoff DS, Prati C, Rossato F. “Cellulite: A New Treatment Approach Combining Subdermal Nd:YAG Laser Lipolysis and Autologus Fat Transplantation.” Aesthetic Surgery Journal. 2008 Vol.28 Number 6: 656–662.
  11. Goldman A, Gotkin RH, “Laser-Assisted Liposuction.” Clinical Plastic Surgery. 36(2009) 241–253.
  12. Goldman A, Schavelzon DE, Blugerman GS. Laserlipolysis: liposuction using Nd-YAG laser. Rev Soc Cir Plást. Jan/abr 2002;17(1):17–26.
  13. Goldman A, Wollina U. Subdermal Nd-YAG laser for axillary hyperhidrosis. Dermatol Surg. 2008;34:1–7.
  14. Goldman A, Wollina U “Lipoma treatment with Subdermal Nd:YAG laser treatment.” International Journal of Dermatology. 2009: 48, 1228–1232.
  15. Ichikawa K, Miyasaka M, Tanaka R, Tanino R, Mizukami K, Wakaki M. Histologic evaluation of the pulsed Nd:YAG laser for laser lypolysis. Laser Surg Med. 2005;36:43-46.
  16. Ichikawa K, Tanino R, Wakaki M. Histologic and photonic evaluation of a pulsed Nd:YAG laser for ablation of subcutaneous adipose tissue. Tokai J Exp Clin Med. 2006;31(4):136–140.
  17. Katz B, McBean J. The new laser liposuction for men. Dermatol Ther. 2007;20:448–451.
  18. Katz B, McBean J. “Laser-assisted lipolysis: A report on complications.” Journal of Cosmetic and Laser Therapy. 2008;10:231–233.
  19. Katz B, McBean J. “A pilot study of the efficacy of a 1064nm and 1320nm sequentially firing Nd:YAG Laser Device for Lipolysis and skin tightening.” Lasers in Surgery and Medicine. 41:779–784 December 2009.
  20. Khoury JG, Saluja R, Keel D, Detwiler S, Goldman MP. Histologic evaluation of interstitial lipolysis comparing a 1064, 1320 and 2100 nm laser in an ex vivo model. Laser Surg Med. 2008;40:402–406.
  21. Kim KH, Geronemus RG. Laser lipolysis using a novel 1,064 nm Nd:YAG laser. American Society for Dermatologic Surgery, Inc. Blackwell Publishing, 2006.
  22. Leibaschoff G et al. “A double-blind, prospective, clinical, surgical, histopathological and ultrasound study comparing the effectiveness and safety of liposuction performed using laser lipolysis (Smartlipo) and Internal Ultrasound (Vaser) method, and assessing the evolution in patients.”
  23. Mordon S, Eymard-Maurin AF, Wassmer B, Ringot J. Histologic evaluation of laser lipolysis: pulsed 1064-nm Nd:YAG laser versus CW 980-nm diode laser. Aesth Surg J. May/June 2007;27(3):263–268.
  24. Prado A, Andrades P, Danilla S, Leniz P, Castillo P, Gaete F. A prospective, randomized, doubleblind, controlled clinical trial comparing laser-assisted lipoplasty with suction-assisted lipoplasty. Plast Reconstr Surg. Sep 15 2006;118(4):1032–1045.
  25. Resko AE, Magro CM, Diktaban T, Sadick NS “Histological Comparison of 1064nm Nd:YAG and 1320nm Nd:YAG Laser Lipolysis Using an ex vivo Model.” Journal of Drugs and Dermatology. Vol.8 Issue 4, April 2009.
  26. Saluja R. “Dual Wavelength Laser lipolysis treatment of Lipomas: A Case Report.” Journal of Drugs in Dermatology. April 2010 Volume 9 Issue 4 pg.387.
  27. Woodhall KE, Saluja R, Khoury J, Goldman M. “A comparison of three separate clinical studies evaluating the safety and efficacy of laser assisted lipolysis using 1064nm, 1320nm and a combined 1064/1320nm multiplex device.” Lasers in Surgery and Medicine. 41:774–778. December 2009.